आम चुनाव के बीच दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की लगातार जेल में रहना उन कठिन राजनीतिक वास्तविकताओं को उजागर करता है जो यह निर्धारित करती हैं कि भ्रष्टाचार के आरोपों पर किस नेता पर मुकदमा चलाया जाएगा या गिरफ्तार किया जाएगा। यह स्पष्ट हो गया है कि केवल एक शासन ही आमतौर पर प्रमुख राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ आरोपों को आगे बढ़ाता है; और यह कि उस समय सरकार चलाने वाली पार्टी और ऐसे आरोपों का सामना करने वाले लोगों के बीच संबंधों की स्थिति कथित रूप से स्वतंत्र एजेंसियों के लिए कार्रवाई की दिशा तय करती है। ऐसे नेताओं की संख्या बढ़ रही है जिनके अपराध सत्तारूढ़ दल में शामिल होते ही या सहयोगी बनते ही भुला दिए जाते हैं, जबकि जेल का समय विरोधियों के लिए आरक्षित है। केजरीवाल के मामले में, राजनीति का एक आश्चर्यजनक मामला है जो उद्योग के लिए अनुकूल शराब नीति तैयार करने के लिए कथित तौर पर रिश्वत लेने के लिए उनकी गिरफ्तारी और अभियोजन को प्रभावित कर रहा है। आम आदमी पार्टी का नेतृत्व करने वाले केजरीवाल को आम चुनाव के प्रचार अभियान में भाग लेने से मना कर दिया गया है। उनकी अनुपस्थिति के प्रतिकूल प्रभाव बिल्कुल स्पष्ट हैं, भले ही ऐसा कोई कानून नहीं है जो राजनेताओं को चुनाव के समय आपराधिक दायित्व से बचाता हो। दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामला अगस्त 2022 में दर्ज किया गया था। सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने आरोप पत्र दायर किया है, लेकिन जांच टुकड़ों में जारी रही है। गवाह कई बयान दे रहे हैं, जिनमें से प्रत्येक में अलग अलग गवाही शामिल है।
किसी संदिग्ध को गिरफ्तार करने की शक्ति केवल संदिग्धों को न्याय से भागने, गवाहों को प्रभावित करने या धमकी देने और सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने या अपराध दोहराने से रोकने के लिए मौजूद है। गिरफ्तार करने की शक्ति और गिरफ्तार करने की आवश्यकता के बीच बहुत बड़ा अंतर है। यह एक परेशान करने वाली हकीकत है कि इस मामले में राजनीतिक नेताओं को किसी स्वतंत्र गवाह के बजाय अनुमोदकों के बयानों के आधार पर गिरफ्तार किया गया है। गिरफ्तारी का समय भी एक मुद्दा बन गया है। केजरीवाल ने कई ईडी समन का जवाब नहीं दिया, इसे महीनों पहले की बजाय अब गिरफ्तार किए जाने का एक कारण बताया जा सकता है। हालाँकि, यह अपेक्षा कि आरोपी को जाँच एजेंसी के साथ “सहयोग” करना चाहिए, काफी अजीब है। एजेंसियों को लोगों पर उनके बयानों के बिना मुकदमा चलाने में सक्षम होना चाहिए। यह ज्ञात है कि मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम की धारा 50 को ईडी द्वारा स्वीकार्य बयान दर्ज करने और फिर व्यक्ति की गिरफ्तारी दर्ज करने के लिए हथियार बनाया गया है। क्या समन के जवाब में उपस्थित न होना गिरफ्तारी और जमानत से इनकार का आधार है, यह एक सवाल है जो इस मामले में खड़ा हुआ है। यह सवाल भी उतना ही तर्कसंगत है कि क्या केंद्रीय एजेंसियों के माध्यम से सेवारत मुख्यमंत्रियों को गिरफ्तार करना और उन्हें कई चरण के चुनाव के दौरान जेल में रखना संघवाद और लोकतंत्र को नष्ट करने के समान नहीं है।
